当前位置：首页 > 产品中心

河道采砂承包合同无效判决书

河道采砂承包合同无效判决书

2022-05-24T08:05:56+00:00

无讼阅读｜“以合法方式掩盖非法目的”为由认定合同无效的

《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款约定：以合法形式掩盖非法目的，合同无效。从法条的字面意思可以看出，以合法形式掩盖非法目的的合同具有如下特征： 1、形式合法：外观上具备合同的有效要素，如融资租赁合同、建设工程合同、房屋买卖合同、委托合同等； 2、目的非法：合同行为只是一种表象，其隐匿行为可能存在违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，或损害他人利益，如以购销合同或委托管理合同的方式隐匿企业间的借贷行为等； 3、主观故意：当事人主观上具有规避法律的故意，知道其所隐匿的行为与外表行为不一致，即当事人所要达到的非法目的是故意的，而不是过失造成的非法结果。二、法律分析2019年3月2日【裁判结果】湖南省桑植县人民法院一审认为，争议行政协议项下的采砂河段在实施拍卖和签订出让协议时已是国家级自然保护区范围，属于禁止采砂区域，大鲵杨国先诉桑植县水利局水利行政协议及行政赔偿案中国法院网

长江流域环境资源审判十大典型案例中华人民共和国最高

2017年12月4日长江江砂属于国家所有，《长江河道采砂管理条例》明确规定国家对长江采砂实行许可证制度，但长江中下游部分地区非法采砂的情况时有发生，不仅侵害了国家 2020年12月22日第1条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质最高法院关于建设工程合同无效认定裁判规则精选（2020

关于涉海砂相关法律问题的探讨——以广州海事法院审理的

2021年12月7日摘要近年来,涉及海砂作为标的物的相关纠纷进入海事审判领域。基于标的物的特殊性,很多当事人刻意共同隐瞒客观事实,尤其是非法采砂的相关事实。本文以广 2022年9月4日矿业权租赁、承包合同约定矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，不承担相应法律责任的，人民法院应依现行有效司法解释及部分法律关于合同无效的具体规定王彦东

【海南律师】河道采砂承包合同纠纷再审改判案判决

2019年9月11日【海南律师】河道采砂承包合同纠纷再审改判案【李武平律师说法】一、关于合同解除问题。双方自愿协商一致，未违反法律法规强制性规定的合同，自双方签 2015年1月3日河道采砂合作协议河道采砂合作协议现甲、乙、丙、丁四方合作以挂牌拍卖的方式竞得上犹县营前河过江龙下安子河段,现合作具体事宜及其四方权利义务采砂场（河道采砂承包合同无效判决书

江西高院发布2017年行政诉讼典型案例江西省高级人民法院

2017年12月4日同时，林淑民与林淑辉就涉案土地签订的协议已被生效民事判决确认无效，林淑民系城镇居民，没有签订承包合同，无土地承包权属凭证，其在无事实依据情况 2023年1月19日 01 合同无效，工程总价下浮的约定是否参照执行？答：法律法规和司法解释对此没有明确规定。参考案例：（2020）最高法民终849号判决书：承包协议系无效合同，其中关于工程总价下浮5%的约定亦归于无效。一审判决根建设工程：合同无效，相关工程价款应如何计算？知乎专栏

建设施工合同协议无效后的法律后果知乎

2021年6月18日承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典百五十三条款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第六条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小 2022年1月5日最高人民法院判例采矿权主体未发生变更的采矿权承包合同合法有效阅读提示作者检索和梳理了涉及采矿权承包合同效力的11个判例，我们总结发现的裁判规则为：法院根据《承包合同》的内容进行区分处理，对依法成立的采矿权承包合同，法院认定为有效；对“名为承包、实为转让”的采矿权最高法院:采矿权承包合同是否合法有效?附10个相关判例

最高法：建设工程施工合同无效，其签约合同价对双方当事人

2024年1月10日建设工程固定总价合同无效【案例索引】甘肃建设集团有限责任公司、靖远昌泰源房地产有限公司建设工程施工合同纠纷民事二审民事判决书【案号：（2022）最高法民终118号】【上诉事实与理由】案涉工程造价应当执行合同约定的固定总价2019年11月19日 36【合同无效时的释明问题】在双务合同中，原告起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，被告主张合同无效的，或者原告起诉请求确认合同无效并返还财产，而被告主张合同有效的，都要防止机械适用“不告不理”原则，仅就当事人的诉讼请求进行审最高院司法观点：合同无效法院应向双方释明并判令相互返还

河道采砂合同

采砂承包合同破碎机厂家河道采砂承包合同,违反了法律、行政法规的强制性规定,系无效合同。合同无效后,因该。浙江省金华县地质矿产局诉浙江省B单位等采砂承包合同案河道采砂与政府签订采砂合同协议未得到采矿许可证是否违法 09:58 共1个律师回复咨询我2019年9月11日【海南律师】河道采砂承包合同纠纷再审改判案【李武平律师说法】一、关于合同解除问题。双方自愿协商一致，未违反法律法规强制性规定的合同，自双方签字之日起成立生效，双方当事人均应遵照履行。合同履行过程中，发生约定解除或【海南律师】河道采砂承包合同纠纷再审改判案判决

确认合同无效纠纷一审民事判决书西城区王秀全律师网

2016年7月1日被告邹某，女，1964年1月2日出生。原告王某与被告李某阳确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。本案依法适用普通程序，追加王某明、王某光、王某聚、王某枝、邹某为本案共同被告，由代理审判员代净担任审判长，与代理审判员杨莹、人 2021年9月8日实务要点一：合同效力的确定以合同成立为前提。本案为合同效力确认纠纷，合同效力的确定以合同成立为前提。根据原审已查明无争议的事实，清远市人民政府于2002年4月11日作出《关于清远市管道燃气合作项目20%股权处理问题的批复》，其中批 6个实务案例：关于确认合同无效纠纷的裁判规则腾讯新闻

干货采矿权承包经营合同效力认定及司法实践

2017年7月24日重庆市中级人民法院民事判决书(2014)渝一中法民初字第00842号裁判要旨：名为委托开采，实际上按开采量向采矿权人支付固定费用，剩余有关收益由承包人享有，实质系双方未经批准、私自转让采矿权，该协议均为无效。案情提要：2023年11月1日无效的分包合同约定，税金由承包人代付代缴，并在实际施工人的工程款中进行扣减。后双方又签订对账协议，约定税金应按照工程造价的固定比例（本案约定为343% ）进行扣减。一审法院按照该固定比例扣减了税金，而二审法院认为应以实际最高法：建设工程施工合同无效，质保金如何返还，税金

无讼阅读｜裁判规则最高法判断建设施工合同无效时确定

2019年2月17日裁判要旨：合同无效，约定付款条件（竣工验收合格）未成就的，也未结算，法院可以18条确定应付款时间。 4山东兴润建设有限公司淄博分公司、日照市住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷二审民事判决书案号：（2017）最高法民终475号判决内 2017年6月8日无论是《合同法》对于合同无效后的处理，还是上述《建设工程解释》第2条规定所蕴含的理念内涵，都表明了建设工程施工合同无效且工程未经验收合格，承包人请求依据何标准支付工程价款的，一般应当参照合同约定支付工程价款。其次，由于涉案《建设无讼阅读｜建设工程施工合同无效，工程尚未竣工且未验收的

不同类型采矿权承包合同违法无效的后果及法律风险应对开采

09:48 编者按：采矿权承包作为承包经营的典型，对理解承包经营的合法性很有帮助。关于采矿权承包，本文梳理以下内容：相关法律规定采矿权承包的多种类型及合法性分析（含案例）采矿权承包合同违法无效的法律后果采矿权承包合同的法律风险 2021年3月25日三合同无效、解除、未竣工验收情况下，质量保证金的处理《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第17条规定，“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的施工合同无效、解除、未竣工时，质量保证金的处理

陈无风：行政协议诉讼：现状与展望中国法学网

2015年12月10日摘要: 本文通过对347个行政合同相关案例的梳理发现，实务中目的论、合同主体之间的关系、有无优益权成为广泛使用的行政协议判断标准，但在个别案件中，判断方法略显简单。修法后，可直接采用主体说作为划分行政合同与民事合同的标准。就效力部分而言，实务中对行政合同效力的判断模式并 2024年1月17日其次，本案参照合同约定结算工程价款有法律依据。按照最高人民法院《建设工程施工合同解释》第2条规定，建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。该规定确立了建设工程施工合同无效而建设工程建设工程施工合同无效,但经验收合格的,参照合同约定结算工程

实务研究丨施工合同无效，合同中约定的管理费如何处理？

2023年10月2日 1、施工合同无效，管理费的约定无效，不需要支付管理费（2018）最高法民申4321号裁定书中，最高人民法院认为：合同无效自始没有法律拘束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予 2017年12月4日 1998 年林淑辉与当地集体经济组织签订土地承包合同并于 2006 年取得《农村土地承包经营权证》，获得 35 亩土地承包经营权。林淑辉弟弟林淑民以上述承包地中有 1 亩是其已故父亲的承包地为由，主张其中 05 亩土地的承包经营权，并与林淑辉签订了协议书。江西高院发布2017年行政诉讼典型案例江西省高级人民法院

建设工程施工合同纠纷一审民事判决书知乎

2022年4月5日原告安徽凯盛乾建筑工程有限公司（以下简称“凯盛乾建筑公司”）与被告广西合顺置业有限公司（以下简称“合顺置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武战、被告 2020年12月22日写在前面检索中国裁判文书网中公布的2020年最高人民法院审结的案例，其中与建设工程施工合同无效有关的案例有130个。通过分析发现，与建设工程施工合同无效有关的争议问题，大致主要表现为六个方面：一是关于违反招投标法相关规定的合同无效；二是合同无效工程价款的确定；三是借用资质最高法院关于建设工程合同无效认定裁判规则精选（2020

未履行民主议定程序的集体土地承包合同，是否属于无效合同

2022年10月9日那么，村民委员会未经民主议定程序对外签订的集体土地承包合同，是否属于无效合同呢？裁判要旨《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条款第 (八)项“以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产的,需经村民会议讨论决定方可办理”的规定 2023年5月22日三、该公报案例中居间促成的工程合同无效类型。其中，违反法律、行政法规强制性规定的无效建设工程合同，可参见《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕25号】条等规定归纳的无效类型。工程居间费该不该给？最高法院公报案例（2023年第5期

关于涉海砂相关法律问题的探讨——以广州海事法院审理的

2021年12月7日未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。 7 行政领域矿产资源法第3条第3 款、第4款第3款：勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。2023年10月19日摘要：国内建设工程施工领域本身存在大量借用资质、转包与违法分包现象，该类情形引发了施工单位与实际施工人组织施工、生产经营中所发生的管理费归属争议。本文通过对管理费的归属依据进行分析，结合相关判例，着重讨论当前形势下，针对无效合同情形下人民法院对施工单位主张管理费的合同无效情形下，建设工程施工合同纠纷中“管理费”的裁判

（2017）湘0621刑初359号非法采矿罪一审刑事判决书刑事

2018年4月16日审理法院：岳阳县人民法院案号：2017湘0621刑初359号案件类型：刑事案由：非法采矿罪裁判日期：审理经过岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉 [2017]384号起诉书指控被告人马高龙、柳垂景犯非法采矿罪，被告人程勇犯非法采矿罪、 2024年1月18日 03、建设工程施工合同无效时，承包人请求参照合同约定支付的范围仅限于工程价款，并不包括违约金——中铁北京工程局集团有限公司与迅通（西安）仓储发展有限公司建设工程施工合同纠纷【裁判要旨】：最高人民法院认为，由于协议书属无效合同，合同关于无效合同工程款结算的74条裁判规则知乎